Etyka publikacji

Zasady etyczne obowiązujące przy publikacji prac naukowych

Zespół redakcyjny czasopisma „Muzyka w Kontekście Pedagogicznym, Społecznym i Kulturowym” w trosce o przestrzeganie dobrych praktyk w badaniach naukowych, przyjął zasady etyczne obowiązujące przy publikacji prac badawczych w czasopiśmie.
Zasady te zostały opracowane zgodnie z wytycznymi organizacji COPE (Committee on Publication Ethics: http://publicationethics.org) oraz zgodnie z treścią Kodeksu Etyki Pracownika.

 

Obowiązki zespołu redakcyjnego

  1. O przyjęciu tekstu do druku decyduje Redakcja czasopisma. Ocenie podlega naukowy charakter tekstu, profil pisma, rzetelność naukowa autora.
  2. Wykryte przypadki nierzetelności naukowej i działań nieetycznych będą demaskowane przez Redakcję, włącznie z powiadomieniem instytucji zatrudniających autorów, którzy dopuścili się nierzetelności.
  3. W przypadku podejrzenia o nierzetelność, a także w przypadku skierowanych do Redakcji uzasadnionych skarg wskazujących na naruszenie zasad etyki publikacji naukowych, zespół redakcyjny pisemnie informuje autora (autorów) o zarzutach i prosi o stosowne wyjaśnienia.
  4. W przypadku przejawów nierzetelności naukowej Redakcja odstępuje od drukowania tekstu, informując instytucję, w której afiliowany jest autor. W sytuacji, gdy nierzetelność została jednoznacznie potwierdzona po opublikowaniu pracy, o sytuacji poinformowana zostaje instytucja zatrudniająca autora (autorów).

 

Obowiązki autorów

  1. W czasopiśmie „Muzyka w Kontekście Pedagogicznym, Społecznym i Kulturowym” publikowane są wyłącznie artykuły oryginalne, które nie zostały wcześniej ogłoszone w innym czasopiśmie lub monografii naukowej.
  2. Autorzy zobowiązują się do przestrzegania rzetelności naukowej.
  3. Zjawisko plagiatu naukowego jest uznawane za przejaw nierzetelności naukowej i działanie nieetyczne.
  4. Zjawisko ghostwriting (kiedy mamy do czynienia z istotnym wkładem w powstanie publikacji bez ujawnienia swojego udziału jako jednego z autorów lub bez wymienienia roli autora w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji) i guest authorship (kiedy udział wskazanego autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca) są uznawane za przejawy nierzetelności naukowej i działania nieetyczne. Każdy z Autorów musi wyrazić odrębną zgodę na ogłoszenie artykułu w czasopiśmie

 

Obowiązki recenzentów

  1. Każdy artykuł zgłoszony do publikacji w czasopiśmie „Muzyka w Kontekście Pedagogicznym, Społecznym i Kulturowym” recenzowany jest przez dwóch niezależnych recenzentów z różnych ośrodków uniwersyteckich. Recenzenci podpisują oświadczenie o braku konfliktu interesów w odniesieniu do autorów recenzowanych publikacji.
  2. Tekst zgłoszony do publikacji i jego ocena są poufne. Recenzenci nie powinni ujawniać opinii osobom trzecim aż do chwili opublikowania tekstów. Recenzentom nie wolno bez zgody autora (autorów) wykorzystywać koncepcji lub wyników badań zawartych w recenzowanej pracy naukowej.
  3. Przy ocenie pracy Recenzent winien uwzględnić: oryginalność tematu, wartość poznawczą, poprawność merytoryczną, przejrzystość kompozycyjną oraz poprawność stylistyczną.
  4. W przypadku, kiedy praca wykracza poza kompetencje Recenzentów lub jeśli wymagany czas na sporządzenie recenzji nie może zostać dotrzymany, Recenzenci powinni poinformować Redakcję, która powołuje nowego Recenzenta.
  5. Recenzent informuje zespół redakcyjny o podejrzeniu popełnienia nadużycia (w tym plagiatu) przez osobę zgłaszającą tekst do publikacji, wskazując stosowne fragmenty tekstu lub podając konkretne dowody.